You are currently browsing the monthly archive for abril 2012.
En 2002, el proyecto Marca España desvelaba que para los extranjeros, los toros eran uno de los distintivos de nuestro país. De este proyecto podría haber sacado el ministro de educación, José Ignacio Wert, un discurso que despertó la polémica en diversos sectores de la sociedad española. Pero no solo el ministro ha sacado al ruedo a la tauromaquia, la presidenta del ejecutivo madrileño también aportó su grano de arena promoviendo las “excursiones taurinas”. A esto se debe aunar que The Wall Street Journal informaba de un acuerdo entre Banca Cívica y una empresa del mundo de los toros, por el cual se concedían microcréditos para financiar abonos de temporadas. Por hechos de este calibre, la tauromaquia parece en estos tiempos de crisis y austeridad una apuesta personal del Estado, algo que se podría intuir con el hecho de que el ministro priorice reunirse con toreros, antes que con representantes de estudiantes. Así, en estos tiempos en que los toros parecen recibir un respaldo considerable desde Moncloa deberíamos cuestionarnos: ¿Es hora de que algo cambie en este mundo?, ¿se debe respetar como tradición histórica?, ¿qué efectos tiene para España y esa famosa “marca”?
La respuesta a esto intentarán dárnosla Joaquin Monfil de la asociación El Toro y David Díaz del PACMA. No sería extraño que los dos entrevistados hubieran coincidido alguna vez, solo que en diferentes roles. Díaz en una protesta fuera de la plaza y Monfil con sus prismáticos y su cronómetro en su localidad de las Ventas. Uno quiere ver el fin de la tortura y otro el arte de los toros; ambos hablan en el nombre de las víctimas-protagonistas de la llamada Fiesta Nacional por unos o tortura a secas por otros: el toro.
“La tauromaquia representa a la historia más negra de este país” esa es la respuesta que David Díaz da al apoyo gubernamental a los toros, su difusión, protección y el intento de inmersión de jóvenes en este es una forma de seguir escribiendo la historia negra de España, y de continuar generando una mala imagen internacional, según este representante del PACMA en Madrid. A esto añade que la imagen no es lo realmente importante, sino que lo que deben primar son los intereses de los animales. Además comenta que aunque este espectáculo estuviera bien visto por el resto de los países no debería continuar, pues es un espectáculo basado en la tortura.
David Díaz: “La mayoría de los españoles no tienen interés en los toros”
Por otro lado no es solo internacionalmente donde las corridas de toros generan mala imagen, dentro de las fronteras nacionales, según datos que maneja el PACMA, el desinterés por la tauromaquia aumenta progresivamente. A la par que decrece la asistencia a la plaza «los españoles comienzan a concienciarse y a tomar parte del proyecto del PACMA” nos cuenta Díaz. El Partido Animalista ha mejorado su estructura y ha crecido en los últimos tiempos. Además cuenta, que reciben muestras de apoyo de personas que aún no han tomado la iniciativa de votarles, pero comparte sus mismos ideales. El crecimiento de este partido, hoy por hoy minoritario, se muestra en los 101.557 votos recibidos para el Congreso y 371.433 para el Senado.
David Díaz: “Se debe financiar la educación y la tecnología, en lugar del maltrato animal”
Sobre el futuro de la tauromaquia Diáz cree que lo único justo ,para los animales que protagonizan las corridas, es el fin de estas. Desde el PACMA se pide la abolición y no contemplan la posibilidad de reforma alguna; debido a que, bajo su criterio, la esencia de la tauromaquia es: “ la violencia y la muerte”. También consideran que la tauromaquia ha de abolirse y no reformarse; debido a que es una muestra del especismo imperante que infravalora los intereses de otros animales e impone un tipo de esclavitud.
Por tanto el PACMA aboga ,en principio, por la retirada de los fondos públicos a esta actividad, respetando que los inversores privados lo hagan mientras esté legalizada. Sobre el futuro sin la tauromaquia, ven posible el reciclaje de la población empleada en materias como las energías renovables, el uso de las dehesas como reservas naturales y las plazas como museos o centros culturales.
Joaquín Monfil: “Últimamente solo suelo sentir aburrimiento en las plazas”
Para Joaquín Monfil ir a los toros ya no es lo que era. Se han convertido en una herramienta publicitaria y cimentada en la imagen, de donde proviene el interés del gobierno en apoyarla y no de preservar un espectáculo basado en la emoción del riesgo y la valentía, como él define las corridas. El resultado, según cuenta el veterano taurino, es que los toros hayan pasado de ser emocionantes, a ser un espectáculo estético donde la figura del torero, el traje de luces de alta costura y los toros amansados estén a la orden del día. Esto está provocando decepción en los propietarios de la plaza, pues para este taurino madrileño: “La Plaza estará gestionada por Esperanza Aguirre, pero los dueños somos los expertos en comprar entradas”.
Y ante este espectáculo ,que Monfil cataloga de aburrido en muchas ocasiones, no es extraño que los jóvenes se alejen, incluso muchos abonados prefieren ver las corridas por la tele, a desplazar a las Ventas para decepcionarse, reconoce el mismo. Así se va perdiendo la tradición taurina que Joaquín Monfil recibió de su padre y que teme no poder transmitir a sus nietos. Debido a que los jóvenes se aburren, a que en las corridas se llegan a utilizar toros reparados en corrales y que el torero va perdiendo progresivamente la técnica de matador, provocando la agonía larga y desesperada del toro por su ineficacia, y mejorando su posado ante el flash. Mientras esto pasa en España, en el Rosellón, Monfil ve los toros de siempre, en este lugar se produce la extraña mezcla de toros con nacionalismo catalán, porque «en la Francia catalana son muy catalanes y muy taurinos» explica; pues mientras los toros se desarrollan son acompañados de música típica y del movimiento de banderas catalanas.
Joaquín Monfil: “Si la sangre desaparece de los ruedos no será por conciencia, será por imagen y negocio”
Al hablar sobre el futuro de la tauromaquia, Monfil cree que ya se ha reformado y se ha convertido en un espectáculo más estético que arriesgado. Y el alto número de indultos, le hace creer que en algún momento se podrán dar unos toros sin entrar a matar, pero no por motivos de conciencia sino por presión de apoderados y figuras, por falta de toreros y toros con mayúsculas. Sobre un futuro sin toros, Monfil no cree que aquellos que han dedicado su vida a este mundo puedan reciclarse por su elevada edad; pese a esto reconoce que la tauromaquía sufre la crisis, las corridas descienden, los toreros, picadores y demás desean ir al Sur de Francia para poder cobrar y cobrar mejor. Además considera que si los toros desaparecieran las dehesas sería inservibles, al igual que las plazas y recurriendo al tópico taurino Monfil : “El toro es un animal para dejar blancos a la cuadrilla y luchar hasta el final en la plaza” por tanto sin corridas no habrían toros, sería la reflexión del aficionado.
¿Y tú como ves el futuro de las plazas?, ¿Reforma, abolición o mantenimiento? Ellos ya han opinado, te toca a ti
Agradecimientos
Roberto García Yuste y Joaquín Monfil Sola (Asociación El Toro, Madrid)
David D. (PACMA)
Gonzalo Pérez Alarza
M.S.M.
Ya quedaron atrás los tiempos en los que España se encontraba en la Guerra del Rif, o enviando a tierras cubanas a efectuar el pago del impuesto de sangre a aquellos que no podían pagarlo en pesetas. Las Guerras han cambiado, y ahora nuestro país parece hallarse sumido en una donde no se derrama la sangre, sino credibilidad; donde los cañones han sido sustituido por titulares incendiarios, y donde las víctimas son países completos. La credibilidad nacional parece no salir bien parada de esa guerra, se muestra herida de gravedad por los ataques cabeceras y voces políticas de diversas nacionalidades; y su restauración no parece algo fácil.
Cruzamos el charco, y nos encontramos uno de estos frentes abiertos. La presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha organizado un gran revuelo por sus pretensiones sobre YPF, algo que ha puesto en alerta al gobierno español ya que se trata de la filial de Repsol. Y no solo nuestro ejecutivo ha mostrado su disconformidad, sino que algunos medios han puesto el grito en la portada contra la denominada osadía mostrada por la viuda de Kirchner, al tratar de nacionalizar la filial. Ante esto el ministro Soria ha llamado a la calma, la presidenta ha mantenido silencio y Repsol se ha victo afectada en el mercado de valores.
En el norte del continente americano España también mantiene tensas relaciones, en este caso con los medios como The New York Times, el cual declaró que el turismo de burdel proliferaba en España, algo que podría llevar al país a la altura de países tercermundistas donde el reclamo de la prostitución es clave . Pero no ha sido este el único titular ,que desde una cabecera norteamericana ha protagonizado España, también se ha achacado a España el desequilibrio que sufrieron los mercados internacionales, esta información ha venido de la mano del The Wall Street Journal que titulaba: “España sacude los mercados Globales”.
Irán arrojo el guante, pero no con titulares sino con una amenaza clara: el cese del suministro de petróleo.La cual ha sido llevada a cabo, dejando a España sin 196.000 barriles del oro negro. Una amenaza que ya cumplió con Grecia, y que pende sobre Alemania e Italia. La pregunta es ¿Por qué se atrevió a cortar el suministro a nuestro país , y no a Alemania o incluso al otro país mediterráneo y sobreendeudado, Italia? Quizás todo sea producto de lo mismo, cuestión de influencia y credibilidad.
No solo Irán ha equiparado a nuestro país con el heleno, como no han sido estos países los únicos que han acusado y criticado. Desde el interior de las fronteras de la UE no han faltado las críticas de Mario Monti, que pareció poner en duda la aplicación de Rajoy como alumno de la Unión Europea, cuando recordó que Italia había empezado ya la carrera de la austeridad mientras España la retrasaba. También Sarkozy, el mismo que en su momento cedió una silla en el G20 cuando la credibilidad de España comenzaba a resentirse, ha mantenido una campaña basada en atemorizar a los franceses con acabar como su vecino del sur. Para concluir este repaso al “apoyo” que España recibe de los países miembros, se mencionará a Reino Unido cuyas agencias de rating probablemente protagonicen las pesadillas del residente e Moncloa y cuyos medios han catalogado las reformas de absurdas. Ante esto, ¿Dónde queda la solidaridad?, tal vez tuviera razón el ex canciller Schmidt y este terminal. o teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde el discurso en estado de descomposición.
Mientras, en España se encuentran aquellos que mantienen la teoría de la envidia, de la maldad, en definitiva el típico: la culpa es de los otros; por otro lado, aquellos que se recrean ante el círculo vicioso en el que se ha convertido la endeudada economía de España y ven la austeridad impuesta como una nueva forma de retroalimentar sus ideales. Y los hay que simplemente no quieren saber nada o que saben que hacer pero no como hacerlo o no les dejan, pero sienten, sienten ese silencio que parece inmóvil pero que puede ser un detonante y otro silencio que ha nadie beneficia. Con esta realidad, la tensión está servida parece que solo queda esperar que los frentes no lleguen a sangrar…
Pese a la austeridad, el gobierno aumenta las transferencias a la Agencia Estatal Antidopaje
Ayer se hicieron públicos con todo lujo de detalles los Presupuestos Generales del Estado. Los mismos que la semana anterior habían sido denominados como los más austeros de la democracia. Así lo corroboraron la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, el titular de industria, J. Manuel Soria y el ministro Cristóbal Montoro; que tras una rueda de prensa llena de preguntas directas a los datos y rebatidas en ciertas ocasiones sin la presencia de estos, terminaron por abandonar la sala de prensa por una misteriosa puerta trasera, cuya existencia pocos conocían. Sin duda alguna estos Presupuestos han dado mucho que hablar y mucho más que recortar. Esto se debe a que la política nacional ha seguido el modelo de la economía italiana y griega y ha apostado por menos gastos-inversiones e intentar aumentar sus ingresos. Algo que han aplaudido desde Alemania y cuya “tardanza” dió lugar a diversas críticas, especialmente reseñable la de Mario Monti.
Pero aunque parezca lo contrario no es el objeto de este post recordar la historia reciente de la austeridad española, la verdad es que la intención es llevaros un poco más atrás, exactamente a la época donde unos guiñoles enardecieron a la sociedad española, por su ataque a destacados deportistas nacionales. Unos guiñoles que recibieron una carta del gobierno, algo que UGT Y CCOO tardaron dos cartas en recibir. El tema que estos guiñoles satirizaron fue el dopaje en el deporte español, haciendo mofa por tanto de los esfuerzos de la Agencia Estatal Antidopaje.
La batalla antidopaje no conoce la austeridad en los PGE más austeros
Una vez recordados los antecedentes, volvemos a los Presupuestos Generales exactamente al apartado de la Agencia Estatal Antidopaje en estos presupuestos se destina a las actividades de esta organización la cuantía de 5.542.450 euros. La cuestión no es si es mucho, poco, necesario, innecesario; la cuestión que desde aquí se lanza es: ¿Es esta cifra austera? La respuesta es un no; si se procede a comparar el proyecto de PGE de 2012 con los de 2011 se puede apreciar que la austeridad no ha llegado a esta agencia ya que en el 2011 recibió 4.532.470. De esta manera nos encontramos ante unos presupuestos que recortan en educación, en sanidad, en justicia, procediendo al copago judicial, y un largo etcétera pero no en actividad contra el dopaje.
Tal vez, todo sea una casualidad y el nuevo gobierno considere las actividades antidopaje esenciales, aun por encima de la educación, que debería enseñar a los jóvenes que no deben ser marionetas en manos de aquellos que hacen el deporte un nuevo campo de especulación, y alentar en ellos un juicio crítico. También existe la posibilidad de que la presión internacional que esos muñequitos generaron hayan sido determinantes para que no se recorte en política antidoping en tiempos de austeridad. Por ello, porque la casualidad es algo que pocas veces existe espero que los guiñoles franceses no tarden en satirizar a un estudiante que no llega a fin de mes, a un español cuyos recursos le impiden llegar a los trámites judiciales, en definitiva que traten problemas más generales para ver si así también se invierte más en ellos, aunque sean tiempos de austeridad.
Libertopress 