You are currently browsing the monthly archive for mayo 2012.

Educación para la Ciudadanía se llamaba el catalizador de los micromensajes, que han volado esta mañana. Tweets que celebraban una reforma, otros que la criticaban, otros predecían el fin del mundo ante este cambio. Sin duda, este que parece orientado hacia el liberalismo y lo tradicional, no es lo idóneo para formar una sociedad progresista, pero ¿lo que teníamos antes lo era?.

Se han suprimido párrafos. Es casi hilarante que se crea que con un párrafo, se puede contrarrestar los efectos nocivos de prejuicios, tópicos y casos que han provocado la generalización. Que la lucha de grupos como los homosexuales se reduzca a una serie de líneas y se considere la panacea. Que contra los tópicos contra los inmigrantes se utilicen viñetas. Por no hablar de la concienciación de la lucha de los derechos humanos. Todo esto se explicaba en una hora a la semana, a jóvenes que en su amplía mayoría ya tendrían un ideario y unos prejuicios bien asentados.

¿De verdad el cambio en esta asignatura va a cambiar la ciudadanía? ¿La cambió su predecesora? Ojala todo fuese tan sencillo; ojala en una hora se pudiera enseñar a ser ciudadano; es más, ojala en una hora se pudiera enseñar a ser humano. No pretendo menospreciar a la educación que me enseñó a pensar, o eso quiero creer; la importancia de esta es innegable, pero la calidad no.

Sentar a un grupo de 30 o más chavales, frente a un profesor hastiado o un interino temeroso, como pasa en muchos casos, no es lo ideal para formar a un ciudadano.Primero para educar y enseñar se debe saber escuchar, una auténtica virtud en extinción; a respetar, y no por miedo sino por valía. Con esto quiero decir que para aprehender en las aulas, se debe haber educado en casa, y para educar en casa se ha debido aprehender antes.

Por tanto nuestra educación tiene un problema mucho mayor que el adoctrinamiento, que PP, PSOE, el señor Pérez o Jiménez hayan querido inculcar. Nuestra educación se encuentra acéfala de educación. ¿Una contradicción, no? Intentaré aclararlo. La educación del individuo es algo que no recae solo en las clases, o solo en las casas; no se mide en el número de libros de textos; ni tampoco en los partes de incidencia. La educación es un proceso de evolución constante, de la cuna a la tumba. Una hora, no va a cambiar nada, un compromiso férreo con la educación, quiero creer que si.

Cuando decidamos dejar a un lado, prejuicios, paternalismo, miedos y un largo etcétera; cuando nos demos cuenta de que el ser humano debe de saber una cosa como hombre: “Soy libre los demás también, y mi deber es respetar su libertad”; y como ciudadano se dé cuenta de que como ser gregario debemos formar parte de una sociedad, que solos no somos más que los animales más débiles, pero que unidos algo podemos hacer. Si en algún momento nos damos cuenta de que libertad, para progresar y crecer, y  solidaridad, para poder seguir siendo parte de algo, son las claves . Ese día a lo mejor podemos enseñar ciudadanía. Mientras, sigamos peleándonos a ver que se enseña en una hora.

Anuncios

La Europa de los Borbones, de los Salzburgo, esa Europa que tantos dueños tuvo y por la que tanta sangre derramaron. Esa es la misma Europa que parecía unida, que buscaba en la alianza la fuerza. Aunque tal vez  esto es una interpretación vacía y la realidad es que algunos buscaban el liderazgo, no la unión; y otros no pasaban de unos interes en el desarrollo. Pero Con esta entrada no busco divagar sobre quién es malo, o bueno, o regular o tal vez nada en la Unión Europea. Con esta entrada simplemente busco hablar de una Unión Europea, que cada día parece más separada.

Antes de nada creo que conviene definir las palabras que me llevan a escribir este post: Unión Europea. El buscón de la RAE me ofrece 14 definiciones de la palabra unión; sin embargo me quedo con una, la definición médica: “Consolidación de los labios de la herida”. Porque Europa estaba herida, por conflictos religiosos, políticos, dinásticos, culturales y un largo etcétera. No obstante nos unimos, los motivos iniciales fueron la economía pero poco a poco fue surgiendo una ilusión que iba más allá de un libre mercado. Llegó un momento en que no todos, pero si algunos vieron al país vecino no como un extranjero sino como un europeo más. La segunda me cuesta definirla, pese a la aparente obviedad, ¿se puede hablar de algo europeo o europea con la que está cayendo?.

Es más tentador creer que en algún momento antes de esta crisis, que ha convertido a Europa en un barco mal tripulado, alguien sintió esa unión de las heridas del pasado. Sin embargo hoy parece que esas heridas , aparentemente cerradas, han vuelto a abrirse con nuevos ataques, con nuevas luchas. A grito de: “Sálvese del déficit quién pueda”, políticos europeos azuzan a sus agencias evaluadoras, a sus ministros de economía y a clichés baratos para atacar a países que gozan de una membresía que poco parece valer en tiempos de crisis.

Ahora que los líderes de los países miembros parecen sentirse menos europeístas que nunca; ahora es cuando toca demostrar si existen europeos o todo ha sido una quimera ¿Por qué se inició todo esto?, ¿Dónde quedan esos grandes proyectos? Nadie dijo que fuera fácil, pero si que podría ser grande. Ahora toca decidir si lo que importa es salvar el dinero que los bancos nacionales han invertido; o tal vez valga la pena salvar a Europa del rapto de la crisis.

Hoy Intereconomía ha dejado de existir” esta fue la sentencia con la que Enrique de Diego, excolaborador y fundador de dicho grupo, afirmaba desde su programa de radio que la cadena se encontraba en el ojo del huracán. Según de Diego, la cadena aparenta normalidad, pero solo es cuestión de días que la suspensión de pagos sea inevitable.

La causa de esta situación es una “concatenación de decisiones megalómanas y enloquecidas por parte de su director” de acuerdo con las palabras del extertuliano de la casa. No solo la mala gestión ha sido causa de un futuro fuera del ruedo mediático para la cadena del toro, también tuvo palabras específicas para los grandes rostros de la casa y sus sueldos, ¿Cuánto cobraría él cuando trabajaba en este grupo?; para el orgullo del director, que cual capitán de barco se negaba a ver el iceberg que les hundiría; y no faltaron palabras para su libro ,en cuya promoción lleva ya un tiempo trabajando, donde cuenta “su verdad” sobre la cadena a la que dedicó varios años de su vida.

Tal vez convenga rememorar a Ortega. Con esto me refiero a  pensar cuales son las circunstancias que llevan al exintereconomista a embestir contra la cadena en la que trabajo. ¿Simple ética profesional?, ¿un mal sabor de boca por su salida de la cadena? o ¿una forma de aumentar las ventas de su libro sobre el tema?.

No ha sido este el único revés que ha sufrido la cadena. Hace un par de días se hacían públicas, en una web dirigida por de Diego, irregularidades en sus contratos; también ha pasado un tiempo, pero fue vox populis la polémica por un spot en el que se promocionaban los 364 días del año de la “gente normal”, en este se mostraba la cara más frívola y tópica del colectivo homosexual, que se tradujo en una multa de 100.000 euros por parte del ministerio de Industria, anulada, y la petición pública del Colectivo de Gays, Lesbianas y Transexuales de Madrid del cierre de la cadena.

La pluralidad se escribe con ambas manos

Nos encontramos ante una cadena que no ha estado libre de polémica, caracterizada por embestidas contra ciertos temas que la hacían digna representante de su logo. Pese a esto es parte del pluralismo informativo nacional, pues según la definición de la RAE este está compuesto por varias ideologías. Y dejando a un lado las discrepancias que se puedan tener con la que este medio representase, es mejor conocerla que no ignorarla.

Ideologías, rostros polémicos y medios a un lado, Intereconomía no deja de ser una empresa que da de comer a gente. No ya los grandes rostros, si no a limpiadoras, técnicos, camareros, etc. Gente que trabaja, y tal vez lo único que representa es el esfuerzo por llegar a fin de mes. Y para concluir, tal vez deban pensar aquellos que pretendan celebrar la posible “ salida del toro de los ruedos”, que esta simboliza que no hay nadie a salvo de la crisis, de la mala gestión, que los que ayer celebraban el fin de otros, mañana pueden lamentar el suyo.

Ahora te toca a ti opinar…

Pensamientos de un Liberto

LibertoPress apuesta por compartir, no por plagiar o robar

Licencia de Creative Commons
LibertoPress by José David Pérez García is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en libertopress.wordpress.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://libertopress.wordpress.com/.
mayo 2012
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031